"Ta bort hud"

God morgon. Jag är klädd och fin och fit for fight och allt det där... men oj vad jag har ont i magen. Vad i helvete? Jag blev ofantligt törstig för en stund sedan, drack några snabba klunkar vatten direkt ur kranen och sen kändes det som om tvåtusen dosar slagit läger där inne med vassa små verktyg.

Jag gissar att det går över. Jag tänkte att jag skulle cykla, men inser nog nu att jag är rätt så svag än.

Nu handlar det om gbp-operationer på tv. En kvinna som har gjort en är med och berättar om att hon "tagit bort hud" på magen och att hon skulle vilja ta på undersidan av armarna och insidan av låren. Hon tycker att det är dåligt att hon inte får det gratis, det med armarna och låren också. Det är som om hon sitter och är drabbad av vården och det här är bieffekter av en operation som hon tvingats (?) att göra. Hur tänker vården? Hon drog på sig problemen, fick på nåder hjälp av vården med gbp och bukplastik, men nu får det vara stopp, hon drog ju faktiskt på sig detta själv. Jag tror att de tänker så, undermedvetet eller helt medvetet. Jag tänker på samma sätt själv, jag tänker också att huden under armar och lår är kosmetisk och inte så skavande som den på magen. Så tänker jag och vet precis vad jag pratar om.
Så säger jag inte om det inte är sant. Jag är visserligen inte gbp-opererad, men problemen hon beskriver dras jag också med.
Och jo, nu när jag tänker på det är insida lår faktiskt rätt skavande det också. En varm sommardag kan man räkna med skavsår till och med. Hm. Allt jag skrev ovan gäller armarna. Det som medierna vänder sig mot är dock att det är olika i olika landsting och det är självklart, självfallet, helt klart orimligt. Behöver man ens kommentera det?

"Ta bort hud" förresten. Århundradets underdrift på en av de tuffaste operationer man kan göra.